Список форумов forum.vseogomele.net Гомельский форум
Добро пожаловать на forum.vseogomele.net
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Перейти на сайт vseogomele.net

Уплотнение существующей застройки
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов forum.vseogomele.net -> Развитие города
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
aGIS
Форумчанин


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 658

Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Вс Окт 09, 2016 13:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Закончилось общественное обсуждение проекта -
10-этажный 4-секционный жилой КПД в районе ул.Техническая 3-я:
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
aGIS
Форумчанин


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 658

Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Чт Окт 27, 2016 23:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

2016.10.26 - КПД по ул.Разина-Войкова :



Последний раз редактировалось: aGIS (Чт Ноя 17, 2016 21:49), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
DJ_DIMA_БЕЛЫЙ
Форумчанин


Зарегистрирован: 31.05.2013
Сообщения: 615
Откуда: Gomel
Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Чт Окт 27, 2016 23:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

войкова улица, а не войсковая
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
aGIS
Форумчанин


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 658

Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Пт Окт 28, 2016 00:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

DJ_DIMA_БЕЛЫЙ,
спасибо , исправим
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
aGIS
Форумчанин


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 658

Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 17, 2016 21:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

aGIS писал(а):
2016.10.26 - КПД по ул.Разина-Войкова :



вышла проектная декларация - м2=850 BYN
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
aGIS
Форумчанин


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 658

Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Сб Ноя 26, 2016 17:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

aGIS писал(а):
Закончилось общественное обсуждение проекта -
10-этажный 4-секционный жилой КПД в районе ул.Техническая 3-я:


Итог обсуждения:

Согласно выводу областного архитектурно-градостроительного совета, представленные архитектурно-планировочные концепции объектов рекомендованы к реализации.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
aGIS
Форумчанин


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 658

Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Пт Дек 23, 2016 02:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

+10 фото - 2016.12.21 строительство по ул.Докутович-Красная
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
95ГОМЕЛЬ
Форумчанин


Зарегистрирован: 24.12.2016
Сообщения: 34

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Дек 24, 2016 14:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

nejest писал(а):
Во-первых 4-подъезда.
Во-вторых, если бы захотели снести 2 жилых дома, то ещё 3 подъезда вместили бы.
Я удивлён, что не запроектировали проезда к улице 2-й сельмашевской, чем создали большое неудобство для будущих жителей дома.
P.S. А ещё на схеме перепутали улицы, вместо Богданова, написали Фадеева.

Так и ничего и не построили!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
D@rk
Форумчанин


Зарегистрирован: 14.11.2011
Сообщения: 142
Откуда: мкр-н Сельмаш
Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Сб Дек 24, 2016 14:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тут тоже с названиями напутали. 2-я Сельмашевская это старое название улицы Дворникова, а сейчас такой улицы вообще нет.
Что касается дома, то хочется надеяться, что его всё же строить не будут. В Гомеле и так деревьев всё меньше и меньше, а на месте, где дом спроектировали, находится фруктовый сад и ради одного этого дома придётся вырубить под сотню деревьев. А если уж так хочется где-то в этих окрестностях впихнуть дом, то лучше б спроектировали его на месте частного сектора на улице 2-й Гомсельмашевской.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
95ГОМЕЛЬ
Форумчанин


Зарегистрирован: 24.12.2016
Сообщения: 34

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Дек 24, 2016 15:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

D@rk писал(а):
Тут тоже с названиями напутали. 2-я Сельмашевская это старое название улицы Дворникова, а сейчас такой улицы вообще нет.
Что касается дома, то хочется надеяться, что его всё же строить не будут. В Гомеле и так деревьев всё меньше и меньше, а на месте, где дом спроектировали, находится фруктовый сад и ради одного этого дома придётся вырубить под сотню деревьев. А если уж так хочется где-то в этих окрестностях впихнуть дом, то лучше б спроектировали его на месте частного сектора на улице 2-й Гомсельмашевской.

Там уже далеко не сотня деревьев. На счет частного сектора согласен, лучше вместо него.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
camci
Форумчанин


Зарегистрирован: 09.07.2013
Сообщения: 429
Откуда: Гомель
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Дек 24, 2016 18:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

nejest писал(а):
Во-первых 4-подъезда.
Во-вторых, если бы захотели снести 2 жилых дома, то ещё 3 подъезда вместили бы.
Я удивлён, что не запроектировали проезда к улице 2-й сельмашевской, чем создали большое неудобство для будущих жителей дома.
P.S. А ещё на схеме перепутали улицы, вместо Богданова, написали Фадеева.



Со стороны улицы 2-й Гомсельмашевской могут и другие дома построить, так что сквозной проезд от Богданова как то не вписывается.

Подъезды бы разместили, но смотрите внимательно границу санзоны от приёмно-заготовительный пункт № 1 (на улице 2-й Гомсельмашевской).

На съёмке все правильно - улица Богданова, а вот на том что подготовили для публикации (видимо в поинте) не верно сверху белыми буквами (чтобы было лучше видно) указали не верно название улицы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
camci
Форумчанин


Зарегистрирован: 09.07.2013
Сообщения: 429
Откуда: Гомель
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Дек 24, 2016 18:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

D@rk писал(а):
..Что касается дома, то хочется надеяться, что его всё же строить не будут. В Гомеле и так деревьев всё меньше и меньше, а на месте, где дом спроектировали, находится фруктовый сад и ради одного этого дома придётся вырубить под сотню деревьев. А если уж так хочется где-то в этих окрестностях впихнуть дом, то лучше б спроектировали его на месте частного сектора на улице 2-й Гомсельмашевской.



Этот участок ещё в 1980-е был зарезервирован под многоэтажную застройку, но всё упиралось в финансирование.

Потом всё же снесли рыбный магазин и частный сектор рядом на улице Богданова и 2-й Гомсельмашевской улице (в то время - 7-й Сельмашевской улице). Начали строить жилой дом на Богданова, недостроили, заморозили, потом перепроектировали в общежитие и достроили.

А фруктовый сад - это остатки плодовых деревьев с бывшего частного сектора. Раньше деревьев было много, но время идёт, а они подвержены старению и болезням.

Частный сектор на 2-й Гомсельмашевской не весь, но со временем снесут под многоквартирную застройку или что то иное.

Так что оставшиеся деревья от "фруктового сада" не хуже и не лучше тех, которые будут уничтожены при сносе частного сектора.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
aGIS
Форумчанин


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 658

Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Чт Дек 29, 2016 21:52    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

+15 фото 2016.12.27 - КПД по ул.Разина-Войкова :


2 месяца назад собирали 1ый этаж.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
aGIS
Форумчанин


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 658

Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Вс Янв 15, 2017 13:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Жилая застройка в районе ул.Рогачевская-Кирова

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Евгений Воронов
Форумчанин


Зарегистрирован: 16.11.2010
Сообщения: 74
Откуда: Гомель
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Ср Фев 01, 2017 13:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уплотнение в Советском районе. На вопросы газеты "Советский район" ответил главный архитектор администрации Павел Млынарчик.

— Администрация Советского района выносила на обществен­ное обсуждение вопрос о строительстве 10-этаж­ного жилого дома на ули­це Братьев Лизюковых между домами №№30 и 32. Местные жители при­нимали участие в обсуж­дении, собирали подпи­си. Чем оно закончи­лось?
— По окончании обсуждения все посту­пившие от граждан заме­чания и предложения были переданы на рас­смотрение в областной архитектурно-градостроительный совет. Парал­лельно появились вопро­сы технического харак­тера, и в результате архитектурно-планировочную концепцию отправили на доработку. После работы над ошиб­ками концепцию выне­сут на суд общественно­сти повторно.
— В квартале улиц Бы­ховская — Хмель­ницкого вознамерились построить 11-этажку. Чем приглянулся застройщи­кам этот кусочек земли? Неужели в Гомеле мало строительных площа­док?
— Застройщику выгодно строить в этом месте хотя бы потому, что там уже есть инже­нерные сети. Выгодно и покупателям квартир: в районе есть школы и детские сады, магазины и поликлиника.
Размещение дома не противоречит действую­щему законодательству. Проектом предусмотре­но благоустройство тер­ритории, оборудование парковочных мест.
— В районе Солнеч­ной есть любимые детворой снежные гор­ки. Этой зимой они так же популярны, как и в прошлые годы. Но гово­рят, что на это место по­ложил глаз застройщик.
— Действительно, была разработана концепция строитель­ства многосекционного 10-этажного дома серии 152М на Речицком про­спекте, 142. Однако воз­никли вопросы в части посадки дома на мест­ности и благоустрой­ства прилегающей тер­ритории. Проект отпра­вили на доработку, что и было сделано. В бли­жайшие дни в админи­страции Советского рай­она начнётся повторное общественное обсужде­ние предлагаемой кон­цепции.

http://www.sovadmin.gov.by/index.php?option=com_content&view=article&id=8034:pavel-mlynarchik-proekty-uplotnitelnoj-zastrojki-dorabatyvayutsya-s-uchjotom-zamechanij-obshchestvennosti&catid=121:chas-s&Itemid=620
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bagdassar
Форумчанин


Зарегистрирован: 25.02.2017
Сообщения: 11

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 10:33    Заголовок сообщения: Высотка на Речицком проспекте всё-таки вырастет Ответить с цитатой

В районе солнечной тихой сапой опять взялись за старое и хотят-таки на горке построить дом.
Помогите правильно дать отпор сходите в администрацию, выразите свое мнение по поводу этого бреда!
Осталось обсудить детали. Высотка на Речицком проспекте всё-таки вырастет
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
S21K
Форумчанин


Зарегистрирован: 17.04.2010
Сообщения: 1455
Откуда: ЗИП
Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 14:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bagdassar, а в чем бред собственно? Там сейчас просто пустырь, на котором ничего нет и не было. Какие у вас аргументы против этого объекта? Лично мне не нравится только парковка, которая врезается в зелёную зону вдоль проспекта, но думаю её возможно как-то по другому разместить. Но это не является существенным препятствием для строительства.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
nejest
Форумчанин


Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 743
Откуда: Минск, иногда бываю в Гомеле
Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 15:22    Заголовок сообщения: Re: Высотка на Речицком проспекте всё-таки вырастет Ответить с цитатой

bagdassar писал(а):
В районе солнечной тихой сапой опять взялись за старое и хотят-таки на горке построить дом.
Помогите правильно дать отпор сходите в администрацию, выразите свое мнение по поводу этого бреда!
Осталось обсудить детали. Высотка на Речицком проспекте всё-таки вырастет

Единственный способ дать отпор - это искать нарушения градостроительных норм, экологического законодательства. Да и то это не даёт гарантий, что от проекта не откажутся, но уж точно это даёт больше шансов, чем просто выражать своё несогласие на общественном обсуждении.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bagdassar
Форумчанин


Зарегистрирован: 25.02.2017
Сообщения: 11

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 16:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

S21K
Там не просто пустырь а место где люди могут просто покататься с горки и вспомнить детство, люди приезжают и приходят туда с детьми из близлежащих районов, та парковка которая нарисована на схеме реально практически врезается в проспект, часть этой парковки и так уже существует и она занята, свободных мест там вечером нет, район и так перегружен машинами, парковок там категгорически не хватает, как они собираются строить дом на таком склоне я впринципе не представляю, там реально большой склон, кроме того получается что большая часть планируемых паркомест это уже существующие места, а значит проблемма не решается, а лишь усугубляется.
скорее всего мы не увидим и детской площадки и спортивной площадки, просто если бы вы там хоть раз побывали, то очевидно увидили, что строить их в таком расположении не возможно, в процессе стройки план резко поменяется и сделают как хотят, заплатят мизерный штраф и вперед, опустят голову и скажут извините.
а мы получим ухудшение и без того плохой ситуации с парковками, и уничтожение рекреацинной зоны для родителей и детей.
кстати это место не преднозначено для жилой застройки, а как написано под зону общественной застройки, сделайте там спорт площадку, зону отдыха, никто не против, а пихать просто потому что так проще.. зачем тогда план застройки микрорайона?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bagdassar
Форумчанин


Зарегистрирован: 25.02.2017
Сообщения: 11

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 16:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

nejest
боюсь что мы сейчас допустили такие нормы, что если будут строить у нас на голове все будет в норме, если это будет кому-то нужно.
я к сожалению не специалист в строительных нормах, буду благодарен если поможете все проверить.
лично я против стройки
намывайте южный, 59 район.. строй не хочу не лезте людям на голову.
если раньше дворовая територия была для детей, то теперь уже и на местах где дети играют проще построить дом, парковку, магазин, а дети, ничего дети - перебьются.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
nejest
Форумчанин


Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 743
Откуда: Минск, иногда бываю в Гомеле
Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 16:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bagdassar писал(а):
nejest
боюсь что мы сейчас допустили такие нормы, что если будут строить у нас на голове все будет в норме, если это будет кому-то нужно.

Ну, например, сейчас ужесточили нормы по парковке, доведя норму обеспеченности до 100%.

bagdassar писал(а):

я к сожалению не специалист в строительных нормах, буду благодарен если поможете все проверить.

Это врядли, но можете обратиться к борцам с уплотнением (в Минске точно есть такие, в Гомеле, не знаю). Минские, кстати, имеют позитивный опыт борьбы с уплотнением.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bagdassar
Форумчанин


Зарегистрирован: 25.02.2017
Сообщения: 11

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 17:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

nejest
где бы их почитать эти нормы?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
nejest
Форумчанин


Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 743
Откуда: Минск, иногда бываю в Гомеле
Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 17:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bagdassar писал(а):
nejest
где бы их почитать эти нормы?

Для начала можете посмотреть на онлайнере:
обсуждение уплотнения Чижовки
обсуждение ПДП в районе ул. Маяковского
новости по теме уплотнения там, кстати, можно услышать нормы, на которые ссылаются противники уплотнительной застройки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bagdassar
Форумчанин


Зарегистрирован: 25.02.2017
Сообщения: 11

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 19:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

nejest
спасибо почитаем
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bagdassar
Форумчанин


Зарегистрирован: 25.02.2017
Сообщения: 11

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 22:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пока из того, что прочитал подходит это
Согласно п. 20 Санитарных норм и правил «Требования к организации санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, являющихся объектами воздействия на здоровье человека и окружающую среду», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь 15.05.2014 № 35 (далее – СанПиН № 35) «Выезд-въезд из автомобильных стоянок и автомобильных парковок, расположенных на территории жилой застройки, должны быть организованы на улично-дорожную сеть населенного пункта, исключая организацию движения автотранспорта по внутридворовым проездам…».
Судя по схеме проезд будет организован непосредственно по придомовой территории

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов forum.vseogomele.net -> Развитие города Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Страница 6 из 8

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group