Список форумов forum.vseogomele.net Гомельский форум
Добро пожаловать на forum.vseogomele.net
 FAQFAQ   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Перейти на сайт vseogomele.net

Уплотнение существующей застройки
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов forum.vseogomele.net -> Развитие города
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
aGIS
Форумчанин


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 707

Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Вс Окт 09, 2016 13:26    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Закончилось общественное обсуждение проекта -
10-этажный 4-секционный жилой КПД в районе ул.Техническая 3-я:
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
aGIS
Форумчанин


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 707

Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Чт Окт 27, 2016 23:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

2016.10.26 - КПД по ул.Разина-Войкова :



Последний раз редактировалось: aGIS (Чт Ноя 17, 2016 21:49), всего редактировалось 2 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
DJ_DIMA_БЕЛЫЙ
Форумчанин


Зарегистрирован: 31.05.2013
Сообщения: 633
Откуда: Gomel
Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Чт Окт 27, 2016 23:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

войкова улица, а не войсковая
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
aGIS
Форумчанин


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 707

Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Пт Окт 28, 2016 00:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

DJ_DIMA_БЕЛЫЙ,
спасибо , исправим
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
aGIS
Форумчанин


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 707

Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Чт Ноя 17, 2016 21:48    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

aGIS писал(а):
2016.10.26 - КПД по ул.Разина-Войкова :



вышла проектная декларация - м2=850 BYN
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
aGIS
Форумчанин


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 707

Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Сб Ноя 26, 2016 17:03    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

aGIS писал(а):
Закончилось общественное обсуждение проекта -
10-этажный 4-секционный жилой КПД в районе ул.Техническая 3-я:


Итог обсуждения:

Согласно выводу областного архитектурно-градостроительного совета, представленные архитектурно-планировочные концепции объектов рекомендованы к реализации.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
aGIS
Форумчанин


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 707

Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Пт Дек 23, 2016 02:14    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

+10 фото - 2016.12.21 строительство по ул.Докутович-Красная
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
95ГОМЕЛЬ
Форумчанин


Зарегистрирован: 24.12.2016
Сообщения: 92
Откуда: Гомель
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Дек 24, 2016 14:17    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

nejest писал(а):
Во-первых 4-подъезда.
Во-вторых, если бы захотели снести 2 жилых дома, то ещё 3 подъезда вместили бы.
Я удивлён, что не запроектировали проезда к улице 2-й сельмашевской, чем создали большое неудобство для будущих жителей дома.
P.S. А ещё на схеме перепутали улицы, вместо Богданова, написали Фадеева.

Так и ничего и не построили!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
D@rk
Форумчанин


Зарегистрирован: 14.11.2011
Сообщения: 145
Откуда: мкр-н Сельмаш
Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Сб Дек 24, 2016 14:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Тут тоже с названиями напутали. 2-я Сельмашевская это старое название улицы Дворникова, а сейчас такой улицы вообще нет.
Что касается дома, то хочется надеяться, что его всё же строить не будут. В Гомеле и так деревьев всё меньше и меньше, а на месте, где дом спроектировали, находится фруктовый сад и ради одного этого дома придётся вырубить под сотню деревьев. А если уж так хочется где-то в этих окрестностях впихнуть дом, то лучше б спроектировали его на месте частного сектора на улице 2-й Гомсельмашевской.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
95ГОМЕЛЬ
Форумчанин


Зарегистрирован: 24.12.2016
Сообщения: 92
Откуда: Гомель
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Дек 24, 2016 15:10    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

D@rk писал(а):
Тут тоже с названиями напутали. 2-я Сельмашевская это старое название улицы Дворникова, а сейчас такой улицы вообще нет.
Что касается дома, то хочется надеяться, что его всё же строить не будут. В Гомеле и так деревьев всё меньше и меньше, а на месте, где дом спроектировали, находится фруктовый сад и ради одного этого дома придётся вырубить под сотню деревьев. А если уж так хочется где-то в этих окрестностях впихнуть дом, то лучше б спроектировали его на месте частного сектора на улице 2-й Гомсельмашевской.

Там уже далеко не сотня деревьев. На счет частного сектора согласен, лучше вместо него.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
camci
Форумчанин


Зарегистрирован: 09.07.2013
Сообщения: 467
Откуда: Гомель
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Дек 24, 2016 18:22    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

nejest писал(а):
Во-первых 4-подъезда.
Во-вторых, если бы захотели снести 2 жилых дома, то ещё 3 подъезда вместили бы.
Я удивлён, что не запроектировали проезда к улице 2-й сельмашевской, чем создали большое неудобство для будущих жителей дома.
P.S. А ещё на схеме перепутали улицы, вместо Богданова, написали Фадеева.



Со стороны улицы 2-й Гомсельмашевской могут и другие дома построить, так что сквозной проезд от Богданова как то не вписывается.

Подъезды бы разместили, но смотрите внимательно границу санзоны от приёмно-заготовительный пункт № 1 (на улице 2-й Гомсельмашевской).

На съёмке все правильно - улица Богданова, а вот на том что подготовили для публикации (видимо в поинте) не верно сверху белыми буквами (чтобы было лучше видно) указали не верно название улицы.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
camci
Форумчанин


Зарегистрирован: 09.07.2013
Сообщения: 467
Откуда: Гомель
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Дек 24, 2016 18:46    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

D@rk писал(а):
..Что касается дома, то хочется надеяться, что его всё же строить не будут. В Гомеле и так деревьев всё меньше и меньше, а на месте, где дом спроектировали, находится фруктовый сад и ради одного этого дома придётся вырубить под сотню деревьев. А если уж так хочется где-то в этих окрестностях впихнуть дом, то лучше б спроектировали его на месте частного сектора на улице 2-й Гомсельмашевской.



Этот участок ещё в 1980-е был зарезервирован под многоэтажную застройку, но всё упиралось в финансирование.

Потом всё же снесли рыбный магазин и частный сектор рядом на улице Богданова и 2-й Гомсельмашевской улице (в то время - 7-й Сельмашевской улице). Начали строить жилой дом на Богданова, недостроили, заморозили, потом перепроектировали в общежитие и достроили.

А фруктовый сад - это остатки плодовых деревьев с бывшего частного сектора. Раньше деревьев было много, но время идёт, а они подвержены старению и болезням.

Частный сектор на 2-й Гомсельмашевской не весь, но со временем снесут под многоквартирную застройку или что то иное.

Так что оставшиеся деревья от "фруктового сада" не хуже и не лучше тех, которые будут уничтожены при сносе частного сектора.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
aGIS
Форумчанин


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 707

Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Чт Дек 29, 2016 21:52    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

+15 фото 2016.12.27 - КПД по ул.Разина-Войкова :


2 месяца назад собирали 1ый этаж.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
aGIS
Форумчанин


Зарегистрирован: 29.01.2012
Сообщения: 707

Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Вс Янв 15, 2017 13:43    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Жилая застройка в районе ул.Рогачевская-Кирова

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Евгений Воронов
Форумчанин


Зарегистрирован: 16.11.2010
Сообщения: 77
Откуда: Гомель
Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Ср Фев 01, 2017 13:51    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Уплотнение в Советском районе. На вопросы газеты "Советский район" ответил главный архитектор администрации Павел Млынарчик.

— Администрация Советского района выносила на обществен­ное обсуждение вопрос о строительстве 10-этаж­ного жилого дома на ули­це Братьев Лизюковых между домами №№30 и 32. Местные жители при­нимали участие в обсуж­дении, собирали подпи­си. Чем оно закончи­лось?
— По окончании обсуждения все посту­пившие от граждан заме­чания и предложения были переданы на рас­смотрение в областной архитектурно-градостроительный совет. Парал­лельно появились вопро­сы технического харак­тера, и в результате архитектурно-планировочную концепцию отправили на доработку. После работы над ошиб­ками концепцию выне­сут на суд общественно­сти повторно.
— В квартале улиц Бы­ховская — Хмель­ницкого вознамерились построить 11-этажку. Чем приглянулся застройщи­кам этот кусочек земли? Неужели в Гомеле мало строительных площа­док?
— Застройщику выгодно строить в этом месте хотя бы потому, что там уже есть инже­нерные сети. Выгодно и покупателям квартир: в районе есть школы и детские сады, магазины и поликлиника.
Размещение дома не противоречит действую­щему законодательству. Проектом предусмотре­но благоустройство тер­ритории, оборудование парковочных мест.
— В районе Солнеч­ной есть любимые детворой снежные гор­ки. Этой зимой они так же популярны, как и в прошлые годы. Но гово­рят, что на это место по­ложил глаз застройщик.
— Действительно, была разработана концепция строитель­ства многосекционного 10-этажного дома серии 152М на Речицком про­спекте, 142. Однако воз­никли вопросы в части посадки дома на мест­ности и благоустрой­ства прилегающей тер­ритории. Проект отпра­вили на доработку, что и было сделано. В бли­жайшие дни в админи­страции Советского рай­она начнётся повторное общественное обсужде­ние предлагаемой кон­цепции.

http://www.sovadmin.gov.by/index.php?option=com_content&view=article&id=8034:pavel-mlynarchik-proekty-uplotnitelnoj-zastrojki-dorabatyvayutsya-s-uchjotom-zamechanij-obshchestvennosti&catid=121:chas-s&Itemid=620
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bagdassar
Форумчанин


Зарегистрирован: 25.02.2017
Сообщения: 11

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 10:33    Заголовок сообщения: Высотка на Речицком проспекте всё-таки вырастет Ответить с цитатой

В районе солнечной тихой сапой опять взялись за старое и хотят-таки на горке построить дом.
Помогите правильно дать отпор сходите в администрацию, выразите свое мнение по поводу этого бреда!
Осталось обсудить детали. Высотка на Речицком проспекте всё-таки вырастет
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
S21K
Форумчанин


Зарегистрирован: 17.04.2010
Сообщения: 1498
Откуда: ЗИП
Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 14:37    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bagdassar, а в чем бред собственно? Там сейчас просто пустырь, на котором ничего нет и не было. Какие у вас аргументы против этого объекта? Лично мне не нравится только парковка, которая врезается в зелёную зону вдоль проспекта, но думаю её возможно как-то по другому разместить. Но это не является существенным препятствием для строительства.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
nejest
Форумчанин


Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 745
Откуда: Минск, иногда бываю в Гомеле
Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 15:22    Заголовок сообщения: Re: Высотка на Речицком проспекте всё-таки вырастет Ответить с цитатой

bagdassar писал(а):
В районе солнечной тихой сапой опять взялись за старое и хотят-таки на горке построить дом.
Помогите правильно дать отпор сходите в администрацию, выразите свое мнение по поводу этого бреда!
Осталось обсудить детали. Высотка на Речицком проспекте всё-таки вырастет

Единственный способ дать отпор - это искать нарушения градостроительных норм, экологического законодательства. Да и то это не даёт гарантий, что от проекта не откажутся, но уж точно это даёт больше шансов, чем просто выражать своё несогласие на общественном обсуждении.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bagdassar
Форумчанин


Зарегистрирован: 25.02.2017
Сообщения: 11

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 16:29    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

S21K
Там не просто пустырь а место где люди могут просто покататься с горки и вспомнить детство, люди приезжают и приходят туда с детьми из близлежащих районов, та парковка которая нарисована на схеме реально практически врезается в проспект, часть этой парковки и так уже существует и она занята, свободных мест там вечером нет, район и так перегружен машинами, парковок там категгорически не хватает, как они собираются строить дом на таком склоне я впринципе не представляю, там реально большой склон, кроме того получается что большая часть планируемых паркомест это уже существующие места, а значит проблемма не решается, а лишь усугубляется.
скорее всего мы не увидим и детской площадки и спортивной площадки, просто если бы вы там хоть раз побывали, то очевидно увидили, что строить их в таком расположении не возможно, в процессе стройки план резко поменяется и сделают как хотят, заплатят мизерный штраф и вперед, опустят голову и скажут извините.
а мы получим ухудшение и без того плохой ситуации с парковками, и уничтожение рекреацинной зоны для родителей и детей.
кстати это место не преднозначено для жилой застройки, а как написано под зону общественной застройки, сделайте там спорт площадку, зону отдыха, никто не против, а пихать просто потому что так проще.. зачем тогда план застройки микрорайона?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bagdassar
Форумчанин


Зарегистрирован: 25.02.2017
Сообщения: 11

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 16:34    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

nejest
боюсь что мы сейчас допустили такие нормы, что если будут строить у нас на голове все будет в норме, если это будет кому-то нужно.
я к сожалению не специалист в строительных нормах, буду благодарен если поможете все проверить.
лично я против стройки
намывайте южный, 59 район.. строй не хочу не лезте людям на голову.
если раньше дворовая територия была для детей, то теперь уже и на местах где дети играют проще построить дом, парковку, магазин, а дети, ничего дети - перебьются.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
nejest
Форумчанин


Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 745
Откуда: Минск, иногда бываю в Гомеле
Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 16:49    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bagdassar писал(а):
nejest
боюсь что мы сейчас допустили такие нормы, что если будут строить у нас на голове все будет в норме, если это будет кому-то нужно.

Ну, например, сейчас ужесточили нормы по парковке, доведя норму обеспеченности до 100%.

bagdassar писал(а):

я к сожалению не специалист в строительных нормах, буду благодарен если поможете все проверить.

Это врядли, но можете обратиться к борцам с уплотнением (в Минске точно есть такие, в Гомеле, не знаю). Минские, кстати, имеют позитивный опыт борьбы с уплотнением.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bagdassar
Форумчанин


Зарегистрирован: 25.02.2017
Сообщения: 11

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 17:36    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

nejest
где бы их почитать эти нормы?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
nejest
Форумчанин


Зарегистрирован: 13.07.2007
Сообщения: 745
Откуда: Минск, иногда бываю в Гомеле
Группы: 
[ Гомельчане ]

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 17:57    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

bagdassar писал(а):
nejest
где бы их почитать эти нормы?

Для начала можете посмотреть на онлайнере:
обсуждение уплотнения Чижовки
обсуждение ПДП в районе ул. Маяковского
новости по теме уплотнения там, кстати, можно услышать нормы, на которые ссылаются противники уплотнительной застройки.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bagdassar
Форумчанин


Зарегистрирован: 25.02.2017
Сообщения: 11

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 19:24    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

nejest
спасибо почитаем
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
bagdassar
Форумчанин


Зарегистрирован: 25.02.2017
Сообщения: 11

Группы: Нет

СообщениеДобавлено: Сб Фев 25, 2017 22:33    Заголовок сообщения: Ответить с цитатой

Пока из того, что прочитал подходит это
Согласно п. 20 Санитарных норм и правил «Требования к организации санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, являющихся объектами воздействия на здоровье человека и окружающую среду», утвержденных Постановлением Министерства здравоохранения Республики Беларусь 15.05.2014 № 35 (далее – СанПиН № 35) «Выезд-въезд из автомобильных стоянок и автомобильных парковок, расположенных на территории жилой застройки, должны быть организованы на улично-дорожную сеть населенного пункта, исключая организацию движения автотранспорта по внутридворовым проездам…».
Судя по схеме проезд будет организован непосредственно по придомовой территории

Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов forum.vseogomele.net -> Развитие города Часовой пояс: GMT + 3
На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  След.
Страница 6 из 10

 
Перейти:  
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group