В историческом центре, за исключением магистральных улиц, практически любую можно замостить. Очень интересно мощение смотрелось бы от пешеходного моста через Сож до улицы Билецкого, перед БелГУТом, там нет скорости, Крестьянская от Советской до Пушкина, да много где. Может даже есть смысл это сделать сейчас, а улицу Толстого заасфальтировать, хотя есть этические сомнения.
Гомеляне, сегодня есть шанс пробить проект исторического квартала до реализации. Важна реакция общества. Ваши коменты на сайте ГП очень приветствуются)
Вось што я напiшу зараз на тым сайце. Я катэгарычна супраць гэтага праекту. Праект нагадвае заапарк, дзе замест жывёлаў у клетках стаяць набiтыя пiлавiннем трупы. Параўнанне са Скансенам-словаблуддзе, бо Скансен-этнаграфiчны музей, а аўтар праекту пiша, што гэта "не этнографический квартал, а культурно-развлекательный". Не абмяркоўваць фальшывыя пражэкты трэба, а змагацца супраць зносу драўлянага Гомеля. Можна перанесцi бярвеннi, але нельга перанесцi панараму, якая адкрываецца з ганка кожнага дома, нельга перанесцi рэльеф вулiц, сады, дзякуючы якiм мы, жыхары аднаго з самых загазаваных гарадоў краiны, яшчэ дыхаем. Не-"культурно-развлекательной" фальшыўцы!
voffka, восем год назад я напiсаў у той жа "Гомельскай праўдзе" артыкул пра тое, што гамельчукам (прыватным асобам) няма куды падзець старыя ртутныя лямпы, што людзi б'юць iх, атручваюць горад. Начальнiкi Гомеля адрэагавалi вельмi хутка, i "Гомельская праўда" радасна аб'явiла: "Будет приёмный пункт ртутных ламп". Прайшло 8 год. Прыёмнага пункта няма. Тое ж будзе i з праектам фальшывага кварталу, а вось шкода ад абяцанак-цацанак рэальная-людзi заспакойваюцца, губляюць час. А потым прыйдуць бульдозеры, i на тую фальшыўку забудауцца, як i на бадзёрае: "Будет приёмный пункт ртутных ламп".
Homel,
Все так эмоционально написано, что так и хочется поверить Вашим словам. Но если рассудить, то правды в них нет.
Несколько запросов в гугл и мы имеем адрес с телефоном БелЦветМет, г. Гомель ул.Могилевская, 2а(тел. 501380). Один телефонный звонок и выясняется что от населения он принимают как люминесцентные, так и энергосберегающие лампы, а так же батарейки. Только почему-то нужно при себе иметь паспорт. Главное не ленится и отвезти. Так что "на бадзёрае" : "Будет приёмный пункт ртутных ламп", можно горда адказаць "Он есть".
По поводу твоего возмущения проектом и "заапарк"ом. Постараюсь разрушить существующий миф о "историчности" всех существующих памятников истории. Все они именно так и создавались, на ровном месте и с применением современных технологий. И лишь со временем навешивалась историчность. Все это было "не этнографический квартал, а культурно-развлекательный". И пример со Скансеном не исключение. Бегло поискав, не нашел старые фотографии Скансена, может и есть но лень искать, честно. Да и разницы между "свезено со всех уголков" или построено "по фотографиям тех лет с нуля" для меня нет. Главное - историческое напоминание об этом периоде. Для этого проекта тоже можно намешать "свезенное" и "новое" и достопримечательность будет много лучше существующей. Панорама уже не будет той, что была раньше в деревянном городе. Да и обезображена эта часть города изрядно кирпичными пристройками, гаражами, стеклопакетами и так далее. Вариант выбрать из всего этого достойное, на мой взгляд, наиболее приемлем. Единственное верное замечание - деревья и сады.
Мне видится причина "культурно-развлекательный" направленности проекта - инвесторы, без них этт проект так и останется на бумаге, на изначальную этнографичность выбить деньги практически нереально.
В общем, как всегда, весьма эмоционально, но пусто по содержанию.
bl4d, прымаць ртутныя лямпы ў насельнiцтва абавязвалi розныя прадпрыемствы, першапачаткова гэта было "Горсвятло". Але гаворка 8 год назад вялася пра тое, што з'явiцца прыёмны пункт. Я гатовы паехаць, як Вы кажаце, на далёкую ўскраiну горада з пашпартам i перагарэлай лямпачкай, знайсцi прадпрыемства, пра якое Вы напiсалi, i прайсцi працэдуру здачы лямпачкi. A цi зробiць гэта сярэднестатыстычны гараджанiн? Нядаўна я тэлефанаваў у Цэнтр гiгiены i эпiдэмiялогii, i мне сказалi, што лямпачку абавязаны прыняць прадавец (калi захаваўся чэк, i не шкада нерваў). Абяцанага ж прыёмнага пункта няма.
aGIS, у горадзе, якому хапiла грошай толькi на агароджу для батанiчнага сада, i насып для новага мосту цераз Сож, гэта будзе выглядаць так: засеюць пустку травой, пакладуць плiтку, паставяць хацiнку з ацылiндраванага бярвення a la на курыных ножках, якая будзе сiмвалiзаваць знiшчаны драўляны Гомель, паставяць бiятуалет, паставяць драўляную скульптуру Iванушкi-дурненькага з балалайкай. Чакайце iнвестара.
voffka, калi я пiсаў пра муляж з ацылiндраванага бярвення, я якраз уяўляў магiлёўскi "Город мастеров". Ён абсалютна натуральна глядзеўся б i ў Растове-на-Доне, i ў Камсамольску-на-Амуры, бо ён безаблiчны. Нам жа тут расказваюць пра казачны пражэкт, у якi "включены лучшие образцы деревянной архитектуры Станислава Шабуневского". Каб людзi заспакоiлiся, i не зважалi, што бульдозеры руйнуюць старасвецкiя драўляныя асабнякi.
Homel, вы, кажется, писали, что инвестора мы не дождемся. Теперь же немножко переворачиваете.
Да и пишете вы так пафосно про "драуляныя асабняки". Я в Гродно видел действительно привлекающие внимание деревянные и кирпичные особняки, стоят в центре города и никому не мешают, хоть им уже много лет и некоторые в плачевном состоянии.
У нас же я не встречал ровным счетом ничего, заслуживающего внимания. Гомельское деревянное зодчество - такое же, как и в любой деревне на тыщу км вокруг, т.е. ничего уникального, имеющего архитектурную ценность - нет.
http://gp.by/section/society/38859.html чем эти дома плохи? Это самое ценное, имхо, что осталось. Хотя, на улицах Докутович, Красной и Плеханова есть ещё стОящие дома + в Залинейном р-не.
voffka, на гэтай старонцы абмяркоўваюць праект, пра якi расказала "Гомельская праўда". Цытую: "...можно ведь воссоздать и точные копии старинных усадебных домов по материалам БТИ, архивным снимкам, по рисункам с точными обмерами". На гэты фальшывы Гомель iнвестараў не знойдуць. На псеўданародны балаган з ацылiндраванага бярвення сродкi могуць знайсцi, калi Магiлёў знайшоў, але гаворка тут не пра яго. Вы пiшаце: "Тыкните носом". Дык вы ж не кот. Лепш пачытайце яшчэ раз гэтую тэму ад пачатку. Асабiста мне было вельмi цiкава чытаць, глядзець фатаграфii. Вы пiшаце пра свой "Воффкин дом" з гумарам, бо Ваш дом не збiраюцца разбурыць бульдозерам. А драўляны Гомель, дзе мой прапрадзед у XIX стагодзi пабудаваў звычайны дом-але гэта мой дом!-руйнуюць бульдозеры. Вось i ўся рознiца памiж гумарам i пафасам.
на гэтай старонцы абмяркоўваюць праект, пра якi расказала "Гомельская праўда". Цытую: "...можно ведь воссоздать и точные копии старинных усадебных домов по материалам БТИ, архивным снимкам, по рисункам с точными обмерами". На гэты фальшывы Гомель iнвестараў не знойдуць.
Вы вырвали фразу из контекста, тем самым исказив суть.
То, что уже снесено никак не перевезёшь, поэтому и нужно воссоздать точную копию. Конечно же, было бы хорошо, если бы постройки оставались на прежних местах. Останутся ли они?
А вообще, никто ни у кого не спрашивает, просто берут и сносят их, сколько бы дома не защищали. И в дальнейшем, вряд ли, застройщиков интересует мнение историков, архитекторов. Поэтому, идея, высказанная в данной статье имеет право на жизнь. Эта идея хоть сможет спасти то, что ещё не снесли.
Jama, я працытаваў менавiта тую фразу, каб паказаць, што гаворка iдзе не пра лубок а ля "Город мастеров", а пра праект, якi каштаваў бы задорага нават для Масквы. Аўтар-студэнт зрабiў праект выдатна (асабiста я катэгарычна супраць ягонай iдэi), але гэтую ўтопiю цяпер выкарыстоўваюць, каб заспакоiць грамадскую думку. Пакуль скончыцца знос.
http://gp.by/section/society/38859.html чем эти дома плохи? Это самое ценное, имхо, что осталось. Хотя, на улицах Докутович, Красной и Плеханова есть ещё стОящие дома + в Залинейном р-не.
Простите великодушно, но я не увидел, чем эти дома лучше, выразительнее и уникальнее, чем, например, дом моего деда в Брянской области и еще сотни и тысячи других.
ПС: В проекте я не вижу ничего дорогого. Если нужно - могу посоветовать человека, который организует все строительство этого квартала под ключ, и это не будет оцилиндровка под металлочерепицей.
ППС: Да чего уж там, я сам могу все организовать Дайте деняг!
Простите великодушно, но я не увидел, чем эти дома лучше, выразительнее и уникальнее, чем, например, дом моего деда в Брянской области и еще сотни и тысячи других.
Ну это с точки зрения человека, у которого родственики в Брянске)
Деревянная резьба широко распространена от Гомеля до самых сибирских окраин. Причем с серьезными региональными отличаями. Если присмотреться, то резьба ближайших городов Добруша и Новозыбкова, уже серьезно отличаются. Брянские дома обыгрывают гомельские в пышности, гомельские - более строгие и архитектурные, на мой взгляд.
При этом для немца, поляка, или даже жителя Бреста деревянные дома Гомеля - необычное явление.
Можна перанесцi бярвеннi, але нельга перанесцi панараму, якая адкрываецца з ганка кожнага дома, нельга перанесцi рэльеф вулiц, сады, дзякуючы якiм мы, жыхары аднаго з самых загазаваных гарадоў краiны, яшчэ дыхаем.
Сяргей, пакінце гэтую лірыку. Захаваць усё - немагчыма. Ні адзін сучасны горад не можа сабе гэтага дазволіць. Не рацыянальна гыта з погляду горадабудаўніцтва.
Можна было б абараняць усю Залінію агулам, але гэта вар'яцтва. Трэба абараніць самае каштоўнае што засталося. І гэта нават не асобныя дамкі, якія можна вывезці, ці зрабіць копію, а вуліцы прылягаючыя да парку, вольныя ад шматпавярховікаў ці катэджаў, якіх амаль не засталося.
Што мы маем сення:
Пралетарская, Пляханава і Арцёма.
Часткова - Карла Маркса, але там ужо запраектаваны 18 павярховік.
Шкада, але сёння практычна згубленыя вул. Парыскай Камуна, Валатаўская, Камісарава, Дакутовіч.
Таму галоўны фактар захавання - забарона новага будаўніцтвана прылеглых да парку тэрыторыях.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах