Нам сказали минимум через года но сносят. "Подвесили", короче.
И неизвестно. + неизвестно что в итоге сноса получится.= двойная неизвестность. Это ужасно
какие 2 года?? у меня на руках копия о решении об изъятии зем участка. я разговаривал с людьми с барыкина - им прислали в марте того года - а сегодня всё снесли уже.. на днях было совещание в исполкоме о выделении ср-в на строительство - надо узнать о их решении.
а кто вам говорил что через 2 года??? вам дом уже оценили???
А у нас на Полесской, то сносят, то вроде нет( Но предлагают выбрать район предоставления будущего жилья...Что делать, не знаю( И что когда сносить будут..не понят(
какие 2 года?? у меня на руках копия о решении об изъятии зем участка. я разговаривал с людьми с барыкина - им прислали в марте того года - а сегодня всё снесли уже.. на днях было совещание в исполкоме о выделении ср-в на строительство - надо узнать о их решении.
а кто вам говорил что через 2 года??? вам дом уже оценили???
Артем, я ж с Головацкого. Сказали закажут детализацию, потом станут предлагать инвесторам участки. Вот и 2 года.
"арегистрирован: 16.08.2010
Сообщения: 142
Откуда: Гомель. Головацкого старой застр."
Добавлено: Пт Мар 02, 2012 08:37 Заголовок сообщения:
А меня беспокоит судьба частной застройки по ул.Пролетарская от Ильинского спуска до ул.Фрунзе. Один из домов, расположенных там, принадлежит нашей семье. Еще с 1987 года их сносят, сносят, да никак не снесут. Вроде в новом генплане это опять было предусмотрено, но к счастью (в данном случае) нагрянувший кризис отождвинул эти планы лет на 20-30 вперед. Собрался я там летом, было, уже ремонт делать, а здесь как снег на голову Дожинки. Конечно, если государство установит новые заборы, перекроет крышу и заменит в доме окна, я буду только рад, но, как говорил один киногерой, меня терзают смутные сомнения
В общем, по опыту прошлых Дожинок кто-нибудь в курсе, когда и где появится примерный перечень предстоящих работ и планируемый для их выполнения бюджет?
Добавлено: Пт Мар 02, 2012 09:49 Заголовок сообщения:
Видать Полесскую мы сами будем года четыре сносить, а мост "просит" новой застройки. Вольют денежки скорей всего в проходные улицы - Полесскую, может Кирова, может, кстати, и Пролетарскую - хотя там-то как раз ходят разговоры о сохранении застройки
Вот и какие нервы надо иметь, nabljudatel, правда? Вас с 1987 года сносят, а нас с 70-х всё "вы под снос". Уже утомило это. Хаос в головах - постоянные перемены на бумаге - нет порядка и ясности в делах. (А нынешний генплан еще ж и до сих пор не утвержден, да? Уж год ему как. Гомель без генплана сейчас? И денежки, затраченные на разработку, были лишними видать, и исполнять никто не собирается.
Добавлено: Пт Мар 02, 2012 11:07 Заголовок сообщения:
Мне в 87-ом 5 лет было, поэтому нервы для меня начались сравнительно недавно, как страна начала жить застабильно. Про сохранении деревянной застройки на Пролетарской речь шла, только в границах Ильинского спуска-Гагарина, а на том участке аж 3 деревянных частных дома, все остальные каменные. Поэтому надежда теплиться, но сильно губу не раскатываю.
Добавлено: Пт Мар 02, 2012 22:00 Заголовок сообщения:
Достали уже эти сказки об "культурно-исторической ценности" прогнивших деревянных частных домов.
Зато вот про куда более ценное - язык - вообще даже не вспомнили. А, между прочим, ранее замечалось, что Дожинки приносли с собой ещё сильнейшую русификацию. Вот меня лично именно язык тревожит. В конце-то-концов, вдь в Беларуси а не в России живём, и хотелось бы, чтоб хоть оформлено всё было на национальном языке. Однако после ремонтов зданий, например, старые белорусскоязычные надписи активно заменяются русскоязыкными. А так хотелось бы, чтоб у Гомеля хоть какая-то белорусскость осталась.
А вот если б действительно в проекты реконструкций Барыкина и Полесской деньги вложили - то наверное это и мог бы быть наилучший подарок Гомелю.
Добавлено: Пт Мар 02, 2012 23:22 Заголовок сообщения:
aharyst писал(а):
Достали уже эти сказки об "культурно-исторической ценности" прогнивших деревянных частных домов.
Зато вот про куда более ценное - язык - вообще даже не вспомнили. А, между прочим, ранее замечалось, что Дожинки приносли с собой ещё сильнейшую русификацию. Вот меня лично именно язык тревожит. В конце-то-концов, вдь в Беларуси а не в России живём, и хотелось бы, чтоб хоть оформлено всё было на национальном языке. Однако после ремонтов зданий, например, старые белорусскоязычные надписи активно заменяются русскоязыкными. А так хотелось бы, чтоб у Гомеля хоть какая-то белорусскость осталась.
У нас два государственных языка (и это здорово!). И Гомель, между прочим, преимущественно русскоязычный город, вошедший в состав БССР, если не ошибаюсь, в 1926 году. Поэтому так ли уж стары эти белорусскоязычные надписи? Надписи на зданиях надо бы делать на двух языках, чтобы все были довольны.
А вот рассказы о старых "прогнивших" деревянных домах для кого-то сказки, а для кого-то история родного города. Не обобщайте. Тем более построек заслуживающих сохранения совсем немного, увы, осталось.
На современные аналоги хрущевок какую надпись не повесь все едино - безлико.
Добавлено: Сб Мар 03, 2012 09:22 Заголовок сообщения:
Ну и пусть сохраняют с пяток домов по Волотовской и с десяток в районе Пролетарской и иже с ними, зачем же весь город - просто аул? Строят на песках, в лесу на отшибе, а потом люди жалуются что ни школ ни транспорта ни поликлиник, а у нас на Забеге в первом классе 16 детей и один первый класс на школу (№16) и рядом в пределах хода пешком еще две школы (№ 26 и №27) и еще две через остановку (№8 и №30) и еще №44 тоже за Торговым центром на Юбилейной. Нормально? А люди в м-не №104 с ума сходят, готовы в горло цепляться из-за каждой мелочи потому, что их детям так не повезло со школой, и они на отшибе и перспективы абы какие. Так не только со школой. У нас есть вся инфраструктура, ничего не нужно строить, а у них - ничего нет и зачем это? Почему не снести нас и не поселить на Полесской а на нашем месте не поселить выселенных с Барыкина или с Кирова или с Прудка, а там построить дома другим людям, но уже СО школами и поликлиниками готовыми, с учителями и врачами в них, я говорю например, потому что в Гомеле таких мест тьма). Говорят что не выгодно, но этого не может быть, потому что+ инфраструктура и большая плотность - не может быть не выгодно. И мы б не жили под ударом по полжизни-жизнь
Добавлено: Сб Мар 03, 2012 09:44 Заголовок сообщения:
Это система. Все берегут свою шкуру. Сверху доволятся планы по вводу жилья, но в них ничего нет про поликлиники, детские сады и школы. Вот и деятельность местных органов власти направлена на выполнение планов. Это необходимо решать на государственном уровне, что бы отчитаться за ввод жилья можно было только после того, как будут созданы все условия для жизни людей с поликлиниками, детскими садами и школами и магазинами.
Добавлено: Сб Мар 03, 2012 13:23 Заголовок сообщения:
Я уверена на 100%, что если бы построили в центре высотку на 100-150 квартир, (не там, где никто жить не хочет, а в таком же районе обжитом, как тот, из которого людям выселяться приходится-люди не дураки, знаете ли) туда ну пусть 50-60 частных домов (пусть на дом по две квартиры, как это принято считать, что в частном секторе народу как тараканов, но на самом деле в некоторых домах вовсе никто не живет, как, например, тут парень искал очевидцев горел ли его пустующий частный дом фестивале, часто живет старушка или пара пожилая, ну пусть две семьи, дают ведь давно не как в СССР, а по числу законно прописанных членов семьи собственника, не менее имеющейся площади, а если один человек. то просто был дом 35 кв.м, дадут квартиру не менее 35 квадратов - и все. И не надо раздувать что это так же страшно как при Союзе, когда перед сносом разводились и всем по квартире хапали - прошли те времена) переселить, снести эти 60 домов - целая улица - и на их месте построить 3 свечки, а то и больше, но на три хватит и парковок и лужаек, туда поселить в одну еще 60 домов из другой частной улицы, а в 2 остальных дома других людей вместо выселок на пески без инфраструктуры, и т. д. ... то места б хватило. Пусть я рассуждаю обывательски, но те, кто жалуются потом на условия, рассуждают тоже обывательски. Да и если б более плотная застройка была бы той же плотности, что частный сектор, то во всем мире б мегаполисы были бы застроены одно-двухэтажными домами. Ясно что это не так. А то тут писали, что снеси такие дома, построй на их месте, так надо потом отдать снесенным пол-подъезда, ну надо же, оказывается плотность увеличится лишь вдвое, так что у нас в частном секторе все нуждающиеся? Имеют менее 15 м кв. на чел? Да такие уже построились все под мизерный процент. Плотность населения давно не та в частном секторе. Единственное - не допускать злоупотреблений и все.
Добавлено: Сб Мар 03, 2012 13:49 Заголовок сообщения:
Когда был первый снос под полесский путепровод, там был один домик в котором ни кто не жил. Не было в нем ни воды, ни газа, ни канализации. Умный человек, который получил этот домик в наследство, заселяться в него не стал и продал своим знакомым и родственникам по 5-7% от дома. В итоге, при сносе, за эту халупу пришлось дать 11 однокомнатных квартир. И все законно. Так что не спешите с выводами когда видите что в доме ни кто не живет. В УКСах сидят люди не глупее вас и считали не один раз, строить на сносе социальное жилье - это безумно дорого, а коммерческого в Гомеле строится по 1-2 дома в год и предпочитают они или пустые площадки или если со сносом район ул.Карла Маркса.
Добавлено: Сб Мар 03, 2012 14:54 Заголовок сообщения:
Когда это было? В соответствии с новым законодательством таким владельцам дали бы тоже ОДНО жилье с соответствующими долями собственности на него. Говорю-знаю, сама владею домом, к которому когда-то пристроили дом, дают не менее сносимой площади, но соблюдая условие - не менее 15 м кв. на каждого ЧЛЕНА СЕМЬИ собственника ЗАКОННО ПРОПИСАННОГО на его площадь, а эти 5-7% уже ничего никому не дадут. Ну и имели б они в квартире общей по 5-7% доли. Консультировалась. Да и у нас лично 42/100 общего строения у меня, остальное - у другого собственника, и при том, что входы отдельные, кухни отдельные, техпаспорта отдельные, но если не сделать вычленение квартир, нам сказали юристы, таким собственникам при сносе и дают такие же доли, другое дело, что у меня 50 квадратов и у нее 70 и никто не будет нас объединять, такую большую квартиру предоставляя, а так бы, имея мы меньше площади и без вычленения квартир, ни о каком раздельном жилище при НЫНЕШНЕМ законодательстве УЖЕ речи не шло бы. А вычленение возможно только при наличии отдельного входа, отдельной кухни и т.п. Так того что было раньше уже нет, халява кончилась и собственник получает то, что имел. Имею я 50 кв., получу 50, ну пусть у меня 4 чела в МОЕЙ семье, получу 60. Все. И радуйся, что у сособственника 70 кв. - не поселят вместе. А еще можно просить соответствующий дом, т.е. на две семьи, мне 50 м.кв. и ей 70 - пожалуйста, но уже там, где усадебная застройка. Полистайте Кодекс. Я живу под снос и узнаю постоянно у инспектора по жилью обо всех изменениях. Может быть кто-то такой блатной и дал на лапу - не знаю, или это было при других законах, тоже не знаю, а сейчас так. Просто, повторюсь - не допускать злоупотреблений. А у них Закон что дышло - куда повернул туда и вышло
Добавлено: Сб Мар 03, 2012 16:09 Заголовок сообщения:
Aljonka писал(а):
Я уверена на 100%, что если бы построили в центре высотку на 100-150 квартир, (не там, где никто жить не хочет, а в таком же районе обжитом, как тот, из которого людям выселяться приходится-люди не дураки, знаете ли) туда ну пусть 50-60 частных домов
При 100 квартирах, если давать по 2 квартиры за дом, то получится снос домов в убыток. При 150 квартирах каждая оставшаяся квартира будет по цене 3-х. И это при оптимистических планах. Застройщикам это будет невыгодно - это утопия!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах