Найпрыгожыя гарады свету забудаваныя нерацыянальна. У што ператворыцца Прага, калi рацыянальна выпрастаць яе крывыя вулiцы? Узор рацыянальнага горадабудаўнiцтва-маскоўскiя Чаромушкi.
Побывал давече в Бобруйске, а также в Витебске+Полоцке.
Что могу сказать... Наши домики по большей части своей убоги и неинтересны, будем откровенны. Есть, конечно, прекрасные образцы деревянного зодчества (и на Плеханова, и на Комиссарова, и на Волотовской, и в Залинии), но... Это отдельные дома, а не кварталы - не чувствуется духа, вот в чем проблема. И как человеку, имеющему деревянный дом на Пролетарской, это признавать особо прискорбно. В том же Бобруйске прекрасный одноэтажный центр, там все едино и пронизано духом начала ХХ века, так и ждешь увидеть какого-нибудь старого еврея - дядю Абрама или тетю Цилю :) У нас же на "деревянных" улицах этого нет. В чем причина? И хозяева не уберегли, оббивая дом вагонкой, сайдингом или просто оцинковкой, да и сами по себе многие дома строились наскорую, чтобы просто было где жить после войны (мой дом 1907 г. постройки и с 1950-х гг не претерпел никаких изменений, кроме покраски фасада). В Витебске, например, деревянных кварталов вообще не видел, но это не значит, что город проигрывает Гомелю эстетически -0 съездите и сравните. Про Полоцк вообще молчу: где деревянная постройка - там бездарная вёска с желто-синими избушками ни о чем, зато историчекский центр, пускай приведенный в порядок и по разумению и стандартам "Дажынак"- место очень приятное, уникальное и неповторимое.
Поэтому буквально за прошедшую неделю пришел к такому мнению: сохранить как есть можно только Спасову слободу (Комиссарова, Пролетарская, Плеханова, Моисеенко, жаль, что Фрунзе не уберегли...), частично Монастырек и Залинию аккурат по ул.Лещинской, ул.Волотовскую (по сути, ради одного-двух домов). Все остальное, представляющее некую ценность (а таких домов в городе - десятка два, не более, давайте будем откровенны... Я имею ввиду дома, а не их отдельные элементы, в частности, окна) может и должно быть перенесено в одно место, где будет адаптировано под музей архитектуры Гомеля 19-20 в. со всеми вытекающими последствиями и благоустройствами. Место напротив 8-й поликлиники по ул.Артема для этого и вправду идеальное. Пускай будет 1 квартал на 20 домов, но воссоздающий атмосферу тех времен, без новодела - только оригинальные дома, брущатка (булыжник, а не ровные камешки, как сейчас), различные рюмочные, трактиры, булочные, дома моды, фотографии и иже с ними - и это действительно будет изюминкой города и туристическоим объектом по значимости не уступающим дворцу в парке. Разбросанные по городу жилые деревянные дома - это путь в никуда, никто не будет их ходить и смотреть, а дома эти будут лтбо дряхлеть, либо ремонтироваться нынешними жильцами по своему усмотрению, теряя при этом уникальность и аутентичность.
Мое ИМХО.
А што будзе далей? Замест паху бэзу будзе кiслы смурод кантэйнераў са смеццем; замест разгалiстых лiп-засохлыя карлiкавыя рабiнii; замест цiхiх вулак-нервовая цесната "внутриквартальных территорий". I пад балконамi будзе кiснуць вермiшэль для нiчыйных катоў. А лiрыкам-рамантыкам, якiя спадзяюцца на нешта прыгажэйшае, раю пагуляць па абяцаным батанiчным садзе ў Прудку. Праўда, цяпер на тым месцы абяцаюць этнаграфiчны квартал, але агароджа, пустазелле i козы тыя ж самыя.
ни один романтик сегодня не пойдет за романтикой и "пахам бэзу" на ул.Б.Хмельницкого или Бочкина. Жизнь не стоит на месте, все остальное - вопросы культуры людей (касаемо ничейных котов и киснущих макаронов под балконами). Как человеку, выросшему в центре, романтичной кажется только Спасова слобода и ул.Пушкина, все остальное - "сьмецце й бруд"... Не обижайтесь,но я действительно так считаю. А город - он живой, развивается,хотели бы мы этого или нет. Поэтому в наших силах влиять лишь на направление его развития. Но заставлять взрослого мужчину носить шортики, потому что это так мило и он ходил в них 30 лет назад - это глупо. Так и с деревянными домами: то, что это часть архитектурной истории города еще не есть повод носиться с ними, как дурень с писаной торбой. Никому же ведь и вголову не пришло бы защищать кварталы панельных хрущевок в случае чего, а ведь они - тоже часть истории. И еще: апокалиптическая картина, нарисованная Homel вроде
Цитата:
Замест паху бэзу будзе кiслы смурод кантэйнераў са смеццем; замест разгалiстых лiп-засохлыя карлiкавыя рабiнii; замест цiхiх вулак-нервовая цесната "внутриквартальных территорий". I пад балконамi будзе кiснуць вермiшэль для нiчыйных катоў. А лiрыкам-рамантыкам, якiя спадзяюцца на нешта прыгажэйшае, раю пагуляць па абяцаным батанiчным садзе ў Прудку.
- полная блажь: все зависит от того, что и как будут строить вместо сносимых деревянных сараев-избушек; не являюсь сторонником новодела в Минске (в частности, на Немиге и в Троицком предместье), но ни кислых макаронов, ни ничейных котов, ни грязных вонючих контейнеров в тех местах замечено не было. Повторюсь, все зависит от культуры людей, их вкуса и духовного богатства. Будут лоббировать интересы деревянного Гомеля Скидан, Маликов и иже с ними - все будет хорошо и будут соблюдены интересы всех: и города в лице властей и инвесторов, и горожан в лице нас с вами, и туристов, и историков, и нiчыйных котов в том числе...
И кстати: писал это сообщение в дороге по ул. Крупской от центра в сторону Поколюбичей. Та же деревянная застройка, что и на Барыкина-Хмельницкого, та же сирень практически через дом, но романтиков ни одного нет - одни алкаши... И никто в защиту ул.Крупской-ул.Каменщикова не встает, а почему? Чем они хуже? Так что надо быть до конца честным, в т.ч. и перед самим собой.
П.С. В дополнение к сказанному почему-то захотелось привести слова песни белорусского барда Анрея Мельникова "Мой горад". Хотя лучше смотрите и слушайте сами.
http://www.youtube.com/watch?v=y7mFIy-mTRI
Он поет про свой город - Оршу, но судьба всех белорусских городов почти одинакова...
Ну а какая польза от восстановления например той-же церкви на месте фонтана. Или брусчатки. Ох как неудобно будет ездить по ней:) На мой взгляд неплохо бы почистить центр от зданий, которые мешают расширению улиц. Ну или тот же свисток. Сейчас он представляет из себя район из очень старых и уже разваливающихся зданий. Единственное, что рационально подходит к этому району, то только полное его уничтожение, дабы освободить площадь под строительство новых зданий. Хотя тема не об этом. Но идея детской железной дороги отличная.
В Советском районе города Гомеля планируется построить костел
Алена Епишева
Положительное решение о регистрации римско-католического прихода Успения Пресвятой Богородицы принято на заседании комиссии Гомельского горисполкома. После документы будут направлены в облисполком для завершения процедуры регистрации.
Костел Успения Пресвятой Богородицы еще с царских времен располагался в Гомеле на месте Базарной площади (нынешней Ленина), примерно там, где сейчас стоят драмтеатр и здание Белтелекома. В 1940 году храм был разрушен.
Намерение возродить приход в Советском районе города не случайно.
— Многим верующим далеко добираться до костела в центре Гомеля. В других городах с гораздо меньшей численностью населения больше католических храмов, — отметил епископ Казимир Великоселец.
В прошлом году в Гомеле был зарегистрирован второй римско-католический приход Ангелов-Хранителей. Планы его строительства в Новобелицком районе остаются в силе. Пока в Гомеле действует только один костел Рождества Божьей Матери, сообщает гомельский католический портал.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах