Добавлено: Пн Мар 06, 2017 10:04 Заголовок сообщения:
nejest писал(а):
Но это уже не 100% обеспеченность машино-местами для 3-секционного 11-этажного жилого дома. А это уже не соответствие новым строительным нормам...
Читайте внимательно ТНПА и не вводите людей в заблуждение.
Архитектор писал(а):
Согласно действующих нормативов, мест для хранения транспорта должно быть 100%-ное кол-во от кол-ва квартир жилого дома. Они распределяются по микрорайону между придомовыми парковками, охраняемыми стоянками и гаражами. Процент соотношения определяется градостроительной документацией на микрорайон. Таким образом в законодательстве не идет речь о 100% размещении всего нормативного кол-ва транспорта на придомовых парковках.
Добавлено: Чт Мар 23, 2017 13:21 Заголовок сообщения:
Судя по планировкам, эти два 14-этажные дома - это дома Минского проекта М111-90, правда упрощённые, без лоджий новой формы и ещё некоторых изменений которые сейчас используются в новых домах этой серии. Судя, по рисунках фасадов, не будет и конструкций на крыше, аналогичных тем, которые делали раньше для разнообразия внешнего вида домов.
Очень "скудная" статья, при желании ее могли оформить с более объемной информацией. В статье ни слова не написано про мкр в районе Новая жизнь, на сколько я знаю уже в этом году там построят дом по госзаказу, и на фото в статье показана часть схемы этого мкр (там где дома зеленого цвета), так же в статье ничего не говорится про застройку в границах ул Б.Хмельницкого, пр-д Куйбышевский, ул Белорусская, пр Речицкий, на фото в статье прямоугольник красного цвета, а значит и планы какие то есть...
Очень "скудная" статья, при желании ее могли оформить с более объемной информацией. В статье ни слова не написано про мкр в районе Новая жизнь, на сколько я знаю уже в этом году там построят дом по госзаказу, и на фото в статье показана часть схемы этого мкр (там где дома зеленого цвета), так же в статье ничего не говорится про застройку в границах ул Б.Хмельницкого, пр-д Куйбышевский, ул Белорусская, пр Речицкий, на фото в статье прямоугольник красного цвета, а значит и планы какие то есть...
Спасибо автору и за эту информацию. А зная обстоятельства (сегодня буквально клещами вытягивается инфа) вдвойне спасибо.
Уж поверьте, не только вы журналисты знаете обстоятельства, но и "обстоятельства" знают журналистов, у нас как ищут инфу для статьи? Правильно! по телефону, на вопрос к администрации - какие вы можете рассказать новости про развитие района? ну или города в данном случае.(я сейчас говорю не про газету Советский район) А еще хуже когда информация черпается из интернета с типичной перепечаткой чей-то статьи и даже фото ставят левые, ну скажите разве тяжело сделать реальные фото к статье? (в данной статье да, видно что фото и по теме и реальные), и диалог в статье реальный, но мало чего раскрыто И про какие "клещи" вы говорите если у газеты Советский район - ресурс самой администрации Советского района? В общем скажу только то, что в Гомеле журналистика ну ни как не развита, я думаю что мало журналисты напрямую встречаются с источником информации, и от этого источники "дикие" в плане предоставления материала, мало у вас диалогов, это минус к Гомельским журналистам. Если это ваша статья, то я не в обиду ее обсуждал,в статье короткий диалог получился...
Уж поверьте, не только вы журналисты знаете обстоятельства, но и "обстоятельства" знают журналистов, у нас как ищут инфу для статьи? Правильно! по телефону, на вопрос к администрации - какие вы можете рассказать новости про развитие района? ну или города в данном случае.(я сейчас говорю не про газету Советский район) А еще хуже когда информация черпается из интернета с типичной перепечаткой чей-то статьи и даже фото ставят левые, ну скажите разве тяжело сделать реальные фото к статье? (в данной статье да, видно что фото и по теме и реальные), и диалог в статье реальный, но мало чего раскрыто И про какие "клещи" вы говорите если у газеты Советский район - ресурс самой администрации Советского района? В общем скажу только то, что в Гомеле журналистика ну ни как не развита, я думаю что мало журналисты напрямую встречаются с источником информации, и от этого источники "дикие" в плане предоставления материала, мало у вас диалогов, это минус к Гомельским журналистам. Если это ваша статья, то я не в обиду ее обсуждал,в статье короткий диалог получился...
Спасибо за отзыв. Я не автор статьи, но имею прямое отношение к теме. Поверьте, всё, что можно выжать из районного архитектора, журналисты СР выжимают. В данном случае был брифинг в городском УКСе по конкретно заявленной теме - застройка в квартале улиц Красной, Докутович, Кирова и Телегина. С него коллеги принесли инфу в три абзаца, у нас же, заметьте, фактуры больше. А по поводу принципа брать информацию по телефону - камень вообще не в наш огород. У нас еще и вопросы заранее просят прислать (практика нормальная, мы не против). Жаль, что тянут с ответами - никак не могут выкроить время для какой-то там районки. Если этот форум читают руководители из "Гражданпроекта", вам привет)
я давно говорила, что у нас слишком закрытая власть, что скрываются важнейшие для общества вещи и нет диалога. Я писала об этом обращение, на которое мне ответили, что у нас, наоборот, всё пучком.
Рассмотрев обращение Е.С. от 06.12.2011г. по вопросу из раздела <Разговор с властью> об освещении городскими СМИ градостроительных проектов, вопросов благоустройства г.Гомеля, жилищного и иного строительства, сообщаем следующее.
Управлением архитектуры и градостроительства постоянно предоставляется информация о наиболее актуальных вопросах перспективного развития города, строительства объектов общественного назначения и объектов жилищного фонда в редакции городских газет <Гомельская правда> и <Гомельские ведомости> для написания и публикации соответствующих статей. По вопросам благоустройства городского пространства, информация предоставляется администрациями районов г.Гомеля.
В январе-феврале 2011г. управлением архитектуры и градостроительства
проведено общественное обсуждение градостроительного проекта <Генерального плана г.Гомеля>, разработанного НПРУП <БелНИИПградостроительства> в 2010г. В связи с чем управлением были подготовлены информационные материалы по содержанию нового генерального плана г.Гомеля, опубликованные в городских средствах массовой информации. Кроме того, проект генерального плана был выставлен в здании управления (ул. Пролетарская, 43) с 10 по 24 января
2011г. Начальник управления архитектуры и градостроительства неоднократно давала поясняющие интервью о проекте генерального плана в городских газетах и телевизионных передачах. Все письменные замечания и предложения, поступившие от участников общественного обсуждения (граждан, организаций, учреждений образования и пр.) в период с 10 по 4 февраля 2011г., зарегистрированы управлением в установленном порядке. Заявителям даны ответы.
Рабочей группой Гомельского горисполкома подведены итоги общественного обсуждения генерального плана города с оформлением результатов в протокол от 09.03.2011г. В соответствии с результатами общественного обсуждения НПРУП <<БелНИИПградостроительства>> рекомендовано внести соответствующие изменения в проект нового генерального плана города. Таким образом, вопросы, изложенные Е.С. находят свое отражение в мероприятиях проводимых управлением архитектуры и градостроительства Гомельского горисполкома.
Дополнительно сообщаем, что вопрос информационного наполнения телевизионных передач городских каналов и создания телепрограммы постоянно рассказывающих о новом строительстве и благоустройстве г. Гомеля (по образцу телепередачи <Минск и Минчане>) не входит в компетенцию управления архитектуры и градостроительства.
Начальник управления Т.Г.Усенок
Сомневаюсь, что новые дома смогут "полностью затмить солнце" в условиях существующей сложившейся застройки для домов этажностью 5-ть этажей. Сейчас есть немного "перекрытия" от 9-ти этажек улицы Тимофеенко 2, 4, 10, 12, 18, 20, 26 и Юбилейной 5 для этих домов. В тени частично окажутся не дома, а ясли-сад № 108, специальная школа № 70, ясли-сад № 119 «Богатырь». Почему существующие коммуникации не должны выдержать :) ? - там же пару домов добавят, а не микрорайон. Понятно, что жители ищут любые "зацепки" против будущего строительства, многие из которых выглядят надуманными и "по-детски" наивными. Если так много нарушений существующих норм (что может быть правдой), хорошо, составьте Правильное обращение подкреплённое ссылками на соответствующие пункты и нормы действующего законодательства в области строительства и отправьте в заинтересованные инстанции.
даже на этой картине больше видно куда надо было поставить дом
а именно на правую сторону стденческого проезда. а не пытатся вместить не вместимое. и там можно не одноподъездный а 5-6 поставить без ущерба для всех.
да, бесспорно. оборудованная площадка для стоянки авто, тоже надо. но насколько я помню, там высажены относительно молодые деревья.
S21K, меня в посадке смущает, что дом стоит не параллельно проспекту Октября, вид из окон был бы получше, да и с проспекта сам дом смотрелся бы лучше, чем эти маленькие окошки "бойницы".
p.s. Судя по количеству парковочных мест возле дома и в соседних дворах, которые будут организованы за счет жильцов будущего дома, жители соседних домов будут 2-мя руками ЗА строительство, т.к. с парковой там проблемы.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах