Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
aGIS Форумчанин
Зарегистрирован: 29.01.2012 Сообщения: 848
Группы:
|
|
Вернуться к началу |
|
|
aGIS Форумчанин
Зарегистрирован: 29.01.2012 Сообщения: 848
Группы:
|
|
Вернуться к началу |
|
|
DJ_DIMA_БЕЛЫЙ Форумчанин
Зарегистрирован: 31.05.2013 Сообщения: 640 Откуда: Gomel Группы:
|
Добавлено: Чт Окт 27, 2016 23:34 Заголовок сообщения: |
|
|
войкова улица, а не войсковая |
|
Вернуться к началу |
|
|
aGIS Форумчанин
Зарегистрирован: 29.01.2012 Сообщения: 848
Группы:
|
Добавлено: Пт Окт 28, 2016 00:49 Заголовок сообщения: |
|
|
DJ_DIMA_БЕЛЫЙ,
спасибо , исправим |
|
Вернуться к началу |
|
|
aGIS Форумчанин
Зарегистрирован: 29.01.2012 Сообщения: 848
Группы:
|
|
Вернуться к началу |
|
|
aGIS Форумчанин
Зарегистрирован: 29.01.2012 Сообщения: 848
Группы:
|
Добавлено: Сб Ноя 26, 2016 17:03 Заголовок сообщения: |
|
|
Итог обсуждения:
Согласно выводу областного архитектурно-градостроительного совета, представленные архитектурно-планировочные концепции объектов рекомендованы к реализации. |
|
Вернуться к началу |
|
|
aGIS Форумчанин
Зарегистрирован: 29.01.2012 Сообщения: 848
Группы:
|
|
Вернуться к началу |
|
|
95ГОМЕЛЬ Форумчанин
Зарегистрирован: 24.12.2016 Сообщения: 362 Откуда: Гомель Группы:
|
Добавлено: Сб Дек 24, 2016 14:17 Заголовок сообщения: |
|
|
nejest писал(а): | Во-первых 4-подъезда.
Во-вторых, если бы захотели снести 2 жилых дома, то ещё 3 подъезда вместили бы.
Я удивлён, что не запроектировали проезда к улице 2-й сельмашевской, чем создали большое неудобство для будущих жителей дома.
P.S. А ещё на схеме перепутали улицы, вместо Богданова, написали Фадеева. |
Так и ничего и не построили! |
|
Вернуться к началу |
|
|
D@rk Форумчанин
Зарегистрирован: 14.11.2011 Сообщения: 157 Откуда: мкр-н Сельмаш Группы:
|
Добавлено: Сб Дек 24, 2016 14:57 Заголовок сообщения: |
|
|
Тут тоже с названиями напутали. 2-я Сельмашевская это старое название улицы Дворникова, а сейчас такой улицы вообще нет.
Что касается дома, то хочется надеяться, что его всё же строить не будут. В Гомеле и так деревьев всё меньше и меньше, а на месте, где дом спроектировали, находится фруктовый сад и ради одного этого дома придётся вырубить под сотню деревьев. А если уж так хочется где-то в этих окрестностях впихнуть дом, то лучше б спроектировали его на месте частного сектора на улице 2-й Гомсельмашевской. |
|
Вернуться к началу |
|
|
95ГОМЕЛЬ Форумчанин
Зарегистрирован: 24.12.2016 Сообщения: 362 Откуда: Гомель Группы:
|
Добавлено: Сб Дек 24, 2016 15:10 Заголовок сообщения: |
|
|
D@rk писал(а): | Тут тоже с названиями напутали. 2-я Сельмашевская это старое название улицы Дворникова, а сейчас такой улицы вообще нет.
Что касается дома, то хочется надеяться, что его всё же строить не будут. В Гомеле и так деревьев всё меньше и меньше, а на месте, где дом спроектировали, находится фруктовый сад и ради одного этого дома придётся вырубить под сотню деревьев. А если уж так хочется где-то в этих окрестностях впихнуть дом, то лучше б спроектировали его на месте частного сектора на улице 2-й Гомсельмашевской. |
Там уже далеко не сотня деревьев. На счет частного сектора согласен, лучше вместо него. |
|
Вернуться к началу |
|
|
camci Форумчанин
Зарегистрирован: 09.07.2013 Сообщения: 819 Откуда: Гомель Группы: Нет
|
Добавлено: Сб Дек 24, 2016 18:22 Заголовок сообщения: |
|
|
nejest писал(а): | Во-первых 4-подъезда.
Во-вторых, если бы захотели снести 2 жилых дома, то ещё 3 подъезда вместили бы.
Я удивлён, что не запроектировали проезда к улице 2-й сельмашевской, чем создали большое неудобство для будущих жителей дома.
P.S. А ещё на схеме перепутали улицы, вместо Богданова, написали Фадеева. |
Со стороны улицы 2-й Гомсельмашевской могут и другие дома построить, так что сквозной проезд от Богданова как то не вписывается.
Подъезды бы разместили, но смотрите внимательно границу санзоны от приёмно-заготовительный пункт № 1 (на улице 2-й Гомсельмашевской).
На съёмке все правильно - улица Богданова, а вот на том что подготовили для публикации (видимо в поинте) не верно сверху белыми буквами (чтобы было лучше видно) указали не верно название улицы. |
|
Вернуться к началу |
|
|
camci Форумчанин
Зарегистрирован: 09.07.2013 Сообщения: 819 Откуда: Гомель Группы: Нет
|
Добавлено: Сб Дек 24, 2016 18:46 Заголовок сообщения: |
|
|
D@rk писал(а): | ..Что касается дома, то хочется надеяться, что его всё же строить не будут. В Гомеле и так деревьев всё меньше и меньше, а на месте, где дом спроектировали, находится фруктовый сад и ради одного этого дома придётся вырубить под сотню деревьев. А если уж так хочется где-то в этих окрестностях впихнуть дом, то лучше б спроектировали его на месте частного сектора на улице 2-й Гомсельмашевской. |
Этот участок ещё в 1980-е был зарезервирован под многоэтажную застройку, но всё упиралось в финансирование.
Потом всё же снесли рыбный магазин и частный сектор рядом на улице Богданова и 2-й Гомсельмашевской улице (в то время - 7-й Сельмашевской улице). Начали строить жилой дом на Богданова, недостроили, заморозили, потом перепроектировали в общежитие и достроили.
А фруктовый сад - это остатки плодовых деревьев с бывшего частного сектора. Раньше деревьев было много, но время идёт, а они подвержены старению и болезням.
Частный сектор на 2-й Гомсельмашевской не весь, но со временем снесут под многоквартирную застройку или что то иное.
Так что оставшиеся деревья от "фруктового сада" не хуже и не лучше тех, которые будут уничтожены при сносе частного сектора. |
|
Вернуться к началу |
|
|
aGIS Форумчанин
Зарегистрирован: 29.01.2012 Сообщения: 848
Группы:
|
|
Вернуться к началу |
|
|
aGIS Форумчанин
Зарегистрирован: 29.01.2012 Сообщения: 848
Группы:
|
|
Вернуться к началу |
|
|
aGIS Форумчанин
Зарегистрирован: 29.01.2012 Сообщения: 848
Группы:
|
|
Вернуться к началу |
|
|
Евгений Воронов Форумчанин
Зарегистрирован: 16.11.2010 Сообщения: 80 Откуда: Гомель Группы: Нет
|
Добавлено: Ср Фев 01, 2017 13:51 Заголовок сообщения: |
|
|
Уплотнение в Советском районе. На вопросы газеты "Советский район" ответил главный архитектор администрации Павел Млынарчик.
— Администрация Советского района выносила на общественное обсуждение вопрос о строительстве 10-этажного жилого дома на улице Братьев Лизюковых между домами №№30 и 32. Местные жители принимали участие в обсуждении, собирали подписи. Чем оно закончилось?
— По окончании обсуждения все поступившие от граждан замечания и предложения были переданы на рассмотрение в областной архитектурно-градостроительный совет. Параллельно появились вопросы технического характера, и в результате архитектурно-планировочную концепцию отправили на доработку. После работы над ошибками концепцию вынесут на суд общественности повторно.
— В квартале улиц Быховская — Хмельницкого вознамерились построить 11-этажку. Чем приглянулся застройщикам этот кусочек земли? Неужели в Гомеле мало строительных площадок?
— Застройщику выгодно строить в этом месте хотя бы потому, что там уже есть инженерные сети. Выгодно и покупателям квартир: в районе есть школы и детские сады, магазины и поликлиника.
Размещение дома не противоречит действующему законодательству. Проектом предусмотрено благоустройство территории, оборудование парковочных мест.
— В районе Солнечной есть любимые детворой снежные горки. Этой зимой они так же популярны, как и в прошлые годы. Но говорят, что на это место положил глаз застройщик.
— Действительно, была разработана концепция строительства многосекционного 10-этажного дома серии 152М на Речицком проспекте, 142. Однако возникли вопросы в части посадки дома на местности и благоустройства прилегающей территории. Проект отправили на доработку, что и было сделано. В ближайшие дни в администрации Советского района начнётся повторное общественное обсуждение предлагаемой концепции.
http://www.sovadmin.gov.by/index.php?option=com_content&view=article&id=8034:pavel-mlynarchik-proekty-uplotnitelnoj-zastrojki-dorabatyvayutsya-s-uchjotom-zamechanij-obshchestvennosti&catid=121:chas-s&Itemid=620 |
|
Вернуться к началу |
|
|
bagdassar Форумчанин
Зарегистрирован: 25.02.2017 Сообщения: 11
Группы: Нет
|
Добавлено: Сб Фев 25, 2017 10:33 Заголовок сообщения: Высотка на Речицком проспекте всё-таки вырастет |
|
|
В районе солнечной тихой сапой опять взялись за старое и хотят-таки на горке построить дом.
Помогите правильно дать отпор сходите в администрацию, выразите свое мнение по поводу этого бреда!
Осталось обсудить детали. Высотка на Речицком проспекте всё-таки вырастет |
|
Вернуться к началу |
|
|
S21K Форумчанин
Зарегистрирован: 17.04.2010 Сообщения: 2259 Откуда: ЗИП Группы:
|
Добавлено: Сб Фев 25, 2017 14:37 Заголовок сообщения: |
|
|
bagdassar, а в чем бред собственно? Там сейчас просто пустырь, на котором ничего нет и не было. Какие у вас аргументы против этого объекта? Лично мне не нравится только парковка, которая врезается в зелёную зону вдоль проспекта, но думаю её возможно как-то по другому разместить. Но это не является существенным препятствием для строительства. |
|
Вернуться к началу |
|
|
nejest Форумчанин
Зарегистрирован: 13.07.2007 Сообщения: 748 Откуда: Минск, иногда бываю в Гомеле Группы:
|
Добавлено: Сб Фев 25, 2017 15:22 Заголовок сообщения: Re: Высотка на Речицком проспекте всё-таки вырастет |
|
|
Единственный способ дать отпор - это искать нарушения градостроительных норм, экологического законодательства. Да и то это не даёт гарантий, что от проекта не откажутся, но уж точно это даёт больше шансов, чем просто выражать своё несогласие на общественном обсуждении. |
|
Вернуться к началу |
|
|
bagdassar Форумчанин
Зарегистрирован: 25.02.2017 Сообщения: 11
Группы: Нет
|
Добавлено: Сб Фев 25, 2017 16:29 Заголовок сообщения: |
|
|
S21K
Там не просто пустырь а место где люди могут просто покататься с горки и вспомнить детство, люди приезжают и приходят туда с детьми из близлежащих районов, та парковка которая нарисована на схеме реально практически врезается в проспект, часть этой парковки и так уже существует и она занята, свободных мест там вечером нет, район и так перегружен машинами, парковок там категгорически не хватает, как они собираются строить дом на таком склоне я впринципе не представляю, там реально большой склон, кроме того получается что большая часть планируемых паркомест это уже существующие места, а значит проблемма не решается, а лишь усугубляется.
скорее всего мы не увидим и детской площадки и спортивной площадки, просто если бы вы там хоть раз побывали, то очевидно увидили, что строить их в таком расположении не возможно, в процессе стройки план резко поменяется и сделают как хотят, заплатят мизерный штраф и вперед, опустят голову и скажут извините.
а мы получим ухудшение и без того плохой ситуации с парковками, и уничтожение рекреацинной зоны для родителей и детей.
кстати это место не преднозначено для жилой застройки, а как написано под зону общественной застройки, сделайте там спорт площадку, зону отдыха, никто не против, а пихать просто потому что так проще.. зачем тогда план застройки микрорайона? |
|
Вернуться к началу |
|
|
bagdassar Форумчанин
Зарегистрирован: 25.02.2017 Сообщения: 11
Группы: Нет
|
Добавлено: Сб Фев 25, 2017 16:34 Заголовок сообщения: |
|
|
nejest
боюсь что мы сейчас допустили такие нормы, что если будут строить у нас на голове все будет в норме, если это будет кому-то нужно.
я к сожалению не специалист в строительных нормах, буду благодарен если поможете все проверить.
лично я против стройки
намывайте южный, 59 район.. строй не хочу не лезте людям на голову.
если раньше дворовая територия была для детей, то теперь уже и на местах где дети играют проще построить дом, парковку, магазин, а дети, ничего дети - перебьются. |
|
Вернуться к началу |
|
|
nejest Форумчанин
Зарегистрирован: 13.07.2007 Сообщения: 748 Откуда: Минск, иногда бываю в Гомеле Группы:
|
Добавлено: Сб Фев 25, 2017 16:49 Заголовок сообщения: |
|
|
bagdassar писал(а): | nejest
боюсь что мы сейчас допустили такие нормы, что если будут строить у нас на голове все будет в норме, если это будет кому-то нужно. |
Ну, например, сейчас ужесточили нормы по парковке, доведя норму обеспеченности до 100%.
bagdassar писал(а): |
я к сожалению не специалист в строительных нормах, буду благодарен если поможете все проверить. |
Это врядли, но можете обратиться к борцам с уплотнением (в Минске точно есть такие, в Гомеле, не знаю). Минские, кстати, имеют позитивный опыт борьбы с уплотнением. |
|
Вернуться к началу |
|
|
bagdassar Форумчанин
Зарегистрирован: 25.02.2017 Сообщения: 11
Группы: Нет
|
Добавлено: Сб Фев 25, 2017 17:36 Заголовок сообщения: |
|
|
nejest
где бы их почитать эти нормы? |
|
Вернуться к началу |
|
|
nejest Форумчанин
Зарегистрирован: 13.07.2007 Сообщения: 748 Откуда: Минск, иногда бываю в Гомеле Группы:
|
|
Вернуться к началу |
|
|
bagdassar Форумчанин
Зарегистрирован: 25.02.2017 Сообщения: 11
Группы: Нет
|
Добавлено: Сб Фев 25, 2017 19:24 Заголовок сообщения: |
|
|
nejest
спасибо почитаем |
|
Вернуться к началу |
|
|
|