Зносiць драўляную забудову ў Гомелi-усё роўна, што знесцi Вестмiнтэрскi палац у Лондане.
Не сравнивайте ж..пу с пальцем!
voffka писал(а):
Я совсем не против особняков в центре города. Но не гнилых развалюх, которые никто ремонтировать не собирается.
Jama писал(а):
Исторические памятники зодчества сносят в Гомеле, чтобы застроить элитным жильем
Ну а это уже полный бред! Да по Волотовской ездить страшно! Может раньше и была ценность, но теперь безвозвратно утрачена. Люди - за что вы держитесь? За трухлявую рухлядь? Даже супер обработанные строительные материалы, упомянутые в репортаже, еще лет через 5-10 без соответствующего ухода канут не нибытие.
Вот другой разговор чем застраиваться будет самый что ни на есть центр...
Jama,
звярнiце ўвагу на сельскагаспадарчы тэрмiн "элитный" у фразе "застроить элитным жильём". Жыллё не можа быць элiтным, бо гэта не парасё i не кукуруза, таксама як тачка не можа быць крутая, бо гэта не гара. Дамы для элiты называюцца элiтарнымi. Асабнякi з бярвення, якiя цяпер зносяць - гэта элiтарныя дамы. Iх будавала гомельская элiта, якую потым закапалi ў лесе за Навабелiцай.
Homel, як кажуць у гэтых самых інтэрнэтах - ППКС.
Калі зносіць дамкі кшталту тых, што на Валатаўской - дык давайце ўжо і палац паскевічаў зносіць. Там таксама можна набудаваць "элітных" гмахаў, для піліпцоў і набліжаных.
Недавнее заседание архитектурно-градостроительного совета при главном архитекторе Гомеля, касающееся целесообразности сохранения деревянной застройки по улице Волотовской, 15, 17, 19, 20, 24 и Парижской коммуны, 9, 11, 12, 12а, 13, 14, 16, 20, 23, 26, 32 и придания ей статуса историко-архитектурной ценности, определило перечень причин, согласно которым указанные жилые дома не попадают под особенности региональной застройки.
К таковым относятся ветхость жилых домов, несоответствие архитектурного облика историческому внешнему виду (количество окон, обрамление, обшивка части дома сайдингом, пристройки из кирпича, интерьеры), в связи с чем дома не подходят под определение памятника архитектуры. Отсутствует и целостность застройки, которая расположена между современными многоэтажными домами. Кроме этого, в случае признания указанных домов памятниками архитектуры, самая дорогая земля в городе останется невостребованной. Также в Гомеле существует аналогичный район деревянной застройки (улица Белорусская, Островского, Бочкина, Гомельская) с гораздо большим количеством жилых домов, архитектурный облик которых имеет особенности региональной застройки, при этом многие из этих кварталов не подлежат сносу.
Архитектурно-градостроительный совет посчитал придание статуса историко-культурных ценностей зданиям по указанным адресам считать нецелесообразным, так как утрачена градостроительная целостность этой части застройки города. Рассматриваемые же дома не являются показательными и лучшими образцами деревянного зодчества среди иных представителей городской деревянной архитектуры начала XX века. В связи с этим данная территория не вошла в зону исторической застройки, а рассматривается как зона для нового строительства. Также решено выполнить фотофиксации и обмеры деревянных домов в случае их возможного сноса, сохранить отдельные элементы деревянной архитектуры (наличники) и передать в Музей истории города Гомеля для хранения.
Кроме этого, отвечая на обращение первого заместителя председателя горисполкома Игоря Корсака, касающееся придания статуса историко-культурной ценности домам по улице Волотовской, директор института «Гомельпроект» Александр Тишкевич пояснил, что здания «изуродованы» всевозможными пристройками, которые к тому же создают пожароопасную зону в центре города. Из чего следует, что в случае включения этих домов в перечень памятников архитектуры могут возникнуть проблемы с нарушением градостроительных, противопожарных и санитарных норм.
Ключевые слова: самая дорогая земля в городе останется невостребованной. Сохранение последних образцов деревянного центра идет в разрез с планами городских отцов. При этом варианты реставрации, и переноса даже не упоминаются.
Отсутствует и целостность застройки, которая расположена между современными многоэтажными домами.
Великолепно! Сами же точечно посносили дома, зато теперь "весомый" аргумент.
Цитата:
с гораздо большим количеством жилых домов, архитектурный облик которых имеет особенности региональной застройки
То есть на Волотовской и Парижской коммуны дома как бы не являются примером региональной застройки?
Цитата:
Рассматриваемые же дома не являются показательными и лучшими образцами деревянного зодчества среди иных представителей городской деревянной архитектуры начала XX века.
Только за этим слова можно поставить диагноз этим "заслуженным специалистам".
Искренне желаю гореть в аду всей этой компашке "заслуженных" деятелей архитектуры и градостроительства.
Всё дело в деньгах. Снесли обрывками, теперь нет целостной картины, теперь на это упирают - я с Вами полностью согласна - свои же деяния как аргумент, и, "жирная" земля, денежки. Того не понимают, что "освоить" этот кусочек они могут лишь раз, а вернуть - вообще ни разу, а годы, годы потом пустоты - не на что смотреть. Не дворец Румянцевых для меня лично - Гомель, а вот эти улочки, которые теперь, как проплешинами выхвачены, но есть пока. Людей они, якобы, пожалели - дайте людям квартиры - не говорите, что дорого. Инвесторы плохие? А нечего на инвестора вешать море обязательств. Это ваш долг - искать инвесторов на эти дома, ваш, а не стайки молодежи, которые не получают зарплату и не отвечают за облик города. Следует одного инвестора найти, поработать с ним, ушел если сам, дальше другого, спонсоров, меценатов - а как вы хотели? все само приплывет, а вы пальцы будете раскидывать и требовать, чтоб заодно деревьев насадил, плиткой все обложил и пару остановок в городе оборудовал за свой счет? Инвестор - не равно бесправная дойная корова.
Я не думаю, что "заслуженные", которые решают судьбу архитектурного облика нашего города, так некомпетентны и слепы, что не видят различия между деревянными постройками в районе Волотовской и послереволюционными деревянными домами в других частях города. Советские деревянные постройки больше напоминают сельские избы, которые также украшали резьбой. Дома в районе Волотовской - это городские дома, типичные для дореволюционного Гомеля. Это частичка истории города, требующая бережного отношения. Информация о их ветхости, я думаю, слишком преувеличена. Раньше дома строили из неподсоченного дерева и стоять они могут веками. В деревянных домах, как правило , гниют нижние венцы, которые при современных технологиях легко заменить.
lsd писал(а):
Ключевые слова: самая дорогая земля в городе останется невостребованной.
Заметила, что на Полесской и на паре домов в р-не Докутович частично сняты наличники и резной фриз. Кто нибудь знает что бы это значило? Дома пойдут под снос, поэтому не думаю что люди там стеклопакеты будут ставить, строительство путепровода вроде тоже заморожено...непонятно. Может кто собирает их как музейные экспонаты на будущее?
Сегодня был в тех окрестностях в 16 часов. Удивился, когда заметил, что двое мужчин снимали с дома резные украшения. Состояние их было более-менее нормальное, разве что только вроде не покрашеные были. Снимали их аккуратно и сразу же забирали, не оставляли валяться на дороге.
Дом этот находится на Полесской между остановкой и мостом.
секретные секретики какие-то прям. вопрос рассмотрен, а каков результат, узнает лишь тот, кому "положено", а остальные о наследии знать не имеют права, видимо. Какое-то оно не всеобщее, это наследие
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах