Гомельский форум

Lusia

Здравствуйте!!! Скажите пожайлуста, есть ли возврастное ограничение на просмотр фильмов "Аватар" и Шаг вперед"? Хотим с семьей сходить, ребенку 6 лет.

Ruslan

___Maxim___

Lusia

Спасибо, Учту... :-)

sat

Pash@

сходил на Аватара
никаках двоений и нечеткостей не заметил
звук не глушил до раздражения и по яркость все гуд )
остался доволен )))

был на 8 ряду, показалось несколько низковато, в следующий раз попробую 10 )

Maximus

Syros

Сегодня на Аватаре (сеанс 18:00) изображение было раздвоенным.

В прошлую субботу с этим все было в порядке...

kondratiev

Внимательно слежу за отзывами. У меня вопрос к тем,кто ходил на Пиранью. Как картинка, стоит идти?

kondratiev

Syros

Maximus

sat

Двоения уже давно нет.

Syros

kondratiev

Рискнул здоровьем и сходил на 15.00 на Пираньи 3D. Долго писать не люблю-самое основное. У входа встречают-мило улыбаются. Провожают-тоже самое Улыбки у собирателей очков до ушей. Приятно Сидел на шестом ряду-для моего зрения самый раз. Но у кого со зрением всё хорошо садитесь на 9-10 ряд. Я вообще-то люблю громкую музыку,но это перебор. очень громко даже для меня. Картинка особо не двоится если смотреть в упор на экран. Ролик в 3D Обитель Зла впечатлил. Схожу непременно. В общем и целом-8 из 10. Минус два за очень громкий звук.javascript:emoticon(' hammer

')

sat

Со звуком кому как нравится.

Pash@

sat

C каждым фильмом приходит рекомендация по звуку, но всё равно он подстраивается под апаратуру и зал.

Mar.S.

27 августа был на Аватаре, а знакомый был несколько дней назад. И я и он заметили что картинка в Аватаре мутная. Особенно ярко это заметно когда главный герой ведет видеодневник, по маркировке в углах экрана. Но то, что картинка реально мутная я заметил с первых же кадров фильма, а видеодневник лишь подтвердил мое ощущение.

Причем, что самое интересное, в рекламных трейлерах которые показывали перед фильмом (Рио, Обитель зла и т.д.) этого досадного момента (мутности) не наблюдалось, все было очень четко. Было бы интересно почитать коментарий господина sat касающийся этого нюанса. Почему трейлеры шли четко, а фильм был мутным? Еще раз обращу вимание на то, что между моим просмотром и просмотром моего знакомого прошло порядка недели, т.е. на не отлаженность процесса в начале показа нового фильма списать это не получится.

Хотелось бы обратить внимание вот еще на какой факт. Правда это не касается самого кинотеатра, это касается того КАК снимали Аватар.
Я со всей ответственностью заявляю, что 3D в фильме отстойное и виноват в этом прежде всего режисер фильма. Фильм сняли так, чтобы выбросив один из стереоканалов сразу можно было получить 2D версию фильма, а это в корне неверно. Чем 3D отличается от обычного двумерного фильма? Дело не только в том, что в фильму присутствует ощущение глубины. Дело еще и в детализации картинки. Сейчас я поясню. В двумерном фильме когда, например, главного героя показывают крупным планом, то удаленный фон на котором он находится, отображается размытым. Это связано с тремя причинами. Во первых это акцентирует внимание на главном герое и устраняет маловажную информацию на фоне. Во вторых таков принцип работы профессиональной оптики у которой малый диапазон глубины резко изображаемого пространства (ГРИП или попросу говоря область фокуса). Все что находится до или после области ГРИП отображается размытым. И в третьих, такой подход соответствует человеческому зрению когда все что не в фокусе нам видится размытым. Для двумерного кино это единственная возможность отобразить все как можно реальнее, увеличив тем самым эфект присутствия. Но такой подход к съемке справедлив только для двумерного кино, а в 3D фильме такой подход лишь все портит. Иными словами, у меня должна быть возможность сфокусироваться не на главном герое, а на фоне, который находится за ним, при этом сам главный герой в моих глазах станет размытым, но это уже мой выбор на чем акцентировать внимание. Для этого фильм должен сниматься двумя разнесенными камерами в которых все, что находится перед объективом будет в фокусе, лишь тогда мы получим реальное 3D! А в фильме этого нет, что очень сильно огорчает. Джеймс Камерон постоянно загоняет зрителя в какие-то рамки указывая ему на что смотреть в каждый конкретный момент времени, т.к. подобных сцен (когда все что не в ГРИП отображается размытым) - бесчисленное множество, что очень сильно портит вмечатление от фильма.
Я знаю о чем говорю, мне есть с чем сравнивать. У меня самого дома имеются 3D очки работающие на том же принципе, что и очки в Юбилейном. Два LCD экрана которые по очереди становятся непрозрачными, при этом на экране в этот момент отображается картинка для того глаза, стекло которого в данный момент прозрачное. Называется этот принцип Shutter Glasses. При этом необходим еще соответствующий LCD монитор с частотой обновления экрана в 120Hz, что дает через 3D очки 60Hz на каждый глаз. Так вот в той же игре Avatar, которая специально разрабатывалась с учетом поддержки стереоотображения, все сделано как положено и эффект присутствия из-за этого куда выше, несмотря на то, что графика игр еще очень сильно недотягивает до реальности.
Для чего я все эт писал? Не стоит ждать от Аватара чего-то запредельного. Слишком много косяков. Ну это и понятно, первый блин, он всегда комом ;-)

sat

Когда герой ведёт свой дневник наблюдается размытость рамки, но больше я ничего не заметил, я думаю это не повод сказать что фильм идёт плохо. А то что он снят в таком 3д, это спрашивайте у переводчиков в даный формат.

kondratiev

sat

Для лучшего восприятия лучше садится в средние ряды 15-8

Mar.S.

sat

Перед каждым сеансом выводится на экран диагностическая рамка, и смотрится правильность работы проектора, там должно быть совпадения рамок от двух проекторов, возможно фильм такой, но вроде зрители не жаловались.

Maximus